Не ни отнемайте миналото …
Не ни отнемайте миналото - то не ви пречи!
Не загрозявайте нашия град - той не ви е виновен!
Редакционно
Провокиран от гневното, но аргументирано и от морална, и от фактологична гледна точка, писмо на г-жа Яворова във връзка със сриването на бившия р-т “Ропотамо” в ж.к. “Яворов”, както и от излезналите тези дни публикации, че предстои “префасонирането” на уникалната сграда на Националната художествена академия (НХА), събарянето и изграждането наново на сградата с ателиета в северната част, екипът на в. “Седмична поща” открива допитване до своите читатели срещу подобни кощунствени мераци към култови столични сгради и райони.
В разгорелите се в последните дни горещи дискусии около бъдещето на НХА и идеалния център на столицата, в отпечатаните във вестниците материали и в излъчените предавания по електронните медии, една такава значима, макар и наистина позакъсняла тема, в известна степен се поразми в рамките на кой “за” и кой “против”. Ето защо, нашето издание ви дава възможност да изразите, без редактор-ска намеса, вашето мнение и становища около казуса. Ето някои фрагменти от коментарите по определено проблемния проект, който предвижда и серия съгласувания и одобрения в национални медии.
Кажете си,
преди да е станало късно!
Нова стъклена сграда на площ от 22 000 кв. м и височина 22 м предстои да бъде издигната до НХА, пред храм “Александър Невски”, като в нея ще се помещават ателиетата на художниците, музеят на академията и (забележете какво съжителство!) офиси на българските евродепутати. По повод предстоящата 110-годишнина на НХА строителният зам.-министър гордо обявява новината. Дали е имал предвид, че, за да се направят предвидените подземни гаражи и помещения за рисуване обаче, ще се наложи да бъде срината една от сегашните сгради на НХА, построена през 1905 г., в която са учили и преподавали всички знаменити художници и скулптори от ранга на Мърквичка и Владимир Димитров-Майстора?! Дали знае, че може да бъде разрушен и Акрополът на древна Сердика, който се намира под НХА, защото според договора за археологическите проувания са възло жени на строителя, а не на независима експертна организация!? Или забравя, както той, така и главният архитект на София Петър Диков и спечелилият проекта арх. Стефан Добрев, че покрай строежа ще трябва да бъдат изсечени близо 50 дървета, част от които столетни?!
Сигурно знаят хорицата, но
и парите знаят много.
И още повече могат
Арх. Добрев поискал първоначално за проекта си само 4 млн. евро, но след пазарлък склонил на 2 милиона - 50 на сто! Освен тях били отделени и 400 000 лв. като ДДС. За да се отпуснели такива пари трябвало да бъде обявен конкурс по Закона за обществените поръчки, обясняват експерти от агенцията по обществените поръчки. Архитектът, работил 17 г. в Париж, се върнал у нас, “развълнувано привлечен от този грандиозен проект”. Много пари, много емоции!
Проектът е оценен първоначално за 26 млн. лв., сега се спрягат и цифри от порядъка на 40 - 50 млн. лева, без да е ясно доколко още ще набъбнат, и ще бъде осъществен за около 3 години. Държавата и Сие така се е ангажира с този проект, че бедстващите онкоболни у нас, направо могат да се облизват за подобни жестове.
Ето какво мисли по създадената поредна нескопосана строителна драма в стил гавра доцент Пламен Вълчев, бивш зам.-ректор на НХА и сегашен преподавател там. Според него проектираната сграда ще бъде неадекватна кръпка на пл. “Александър Невски”, ще засенчва храм-паметника и ще закрива част от гледката към СУ “Климент Охридски”. Освен това тя приличала повече на автогара, отколкото на дом на духа и дори не е с изтъкваната модерна архитектура (подобни стъклени сгради като тази отдавна не се строели на Запад). На всичкото отгоре тя не е съобразена с работата на художниците поради по-ниските от допустимото си ателиета, което пък може да навреди на здравето на преподавателите и студентите. Освен всичко останало, сградата пак няма да може да събере на едно място всички студенти, защото няма как офисите на евродепутатите да съжителстват с ателиетата по дърворезба например, където се вдига невъобразим шум.
В същото време арх. Добрев коментира, че новият дизайн, в който
ще бъдат “облечени”
уникалните сгради
(б. р.: в немалък смисъл скрити или затиснати) на руския арх. Смирнов, не предвижда разрушаване на сегашната база на художниците. Проектът предвиждал да превърне комплекса в архитектурен хит. Между ателиетата на художниците и ректората на академията щяла да се изгради стъклена топла връзка, като там ще остане част от парка в двора на факултета, превърнат в зимна градина. Широката близо 1 000 кв. м галерия на комплекса ще приюти кафе, книжарница и депо за студентските произведения. От сладкарницата на покрива на постройката ще се открива панорама към златните кубета на “Ал. Невски”, като до нея ще се стига по два външни и два вътрешни асансьора. Старите ателиета пък щели да бъдат облицовани с камък.
Много преди проекта на арх. Добрев за доизграждането на НХА съществуват още два. Единият е още от 1904 г. - на архитекта, проектирал сегашната сграда - руснакът Александър Смирнов (участвал и в проектирането на храм-паметника “Св. Ал. Невски”), другият е преработка на оригиналния проект, дело на Никола Николов. И двата биха запазили духа на площада и са доста по-евтини, твърди доц. Вълчев.
По време на нарочно инициирана пресконференция в БТА ректорът на академията проф. Божидар Йонов, цялото жури на поекта, плюс спечелилият конкурса архитект
неистово защитаваха
прозрачността и традицията,
въплътени в страхотния модерен проект (б. р. - в случая ни достатъчно прозрачност има, ни уважение към българската традиция). Нямало да има рушене, а само частично подменяне. Нямало да се закриват панорами към СУ и “Ал. Невски”… Стана дума и за задоволяването на нуждите на съвременния образователен процес - студентите на академията били пръснати на 4 места в София (б. р. - нима по този повод и СУ трябва да предприеме бетонно остъкляване и разширяване на старата сграда на братя Георгиеви!?); и за диалогът с останалите сгради в емблематичното място; и за “абсо-лютното съхраняване на Червената сграда”, която по проект “чудесно се вписва в целия комплекс”, според мнение на членове на журито; и за подкрепата на проекта от страна на министерства и ред организации (б. р. - които обаче в никакъв случай не представляват мнението на столичани или на българския народ).
Медийни отзиви след пресконференцията
на ръководството на НХА:
В. “Труд” - “… ателиетата на академията ще бъдат съборени. Проектът на арх. Добрев спечели конкурса с обещанието, че няма да се събарят сгради.”; “… макар и интересна и модерна, сградата ще запуши гледката към православния архитектурен шедьовър, станал символ на София.”
“Състезание (проектното) е обявено по наредбата за обществените поръчки, която е само за проекти до 30 000 лв. А услугата, която извършва арх. Стефан Добрев, е за милиони. Според арх. Влади Николов проектирането на сградата е трябвало да бъде предложено на търг. И да се възложи на фирма, която да даде най-рентабилна оферта.” “Не съм аз човекът, който да отговаря на този въпрос”, казал проф. Йонов.
В. “Сега” - “Според бившия зам.-ректор на НХА доц. Пламен Вълчев стъкленият палат ще загрози центъра на града. Той твърди, че новото здание ще бъде използвано за офиси на българските евродепутати, а за студентите ще останат няколко ателиета и лекционни зали под земята. Зам.-шефът на Камарата на архитектите Бойко Кадинов също изрази опасения, че
под претекста “грижа за образованието”
се обслужват бизнес интереси,
на които държавата дава пари.”
В. “Стандарт” - “… Вълчев подозира колегата си, че ще позволи да се събори едната част на сградта, строена през 1905 г., че новият стъклен корпус ще загрози пейзажа, че част от ателиетата ще трябва да бъдат преместени под земята, че ще има прекалено много паркинги и ресторанти…”
“На пресконференцията видях, че моите опоненти са се подготвили много добре, но всъщност те бяха в атмосферата на абсолютно беззъбата журналистика. Аз поставих друг въпрос, който изобщо не се разисква. Защо този конкурс е проведен по Наредбата за обществените поръчки, отнасящи се до случаи, в които стойността е до 30 хил. лева, а не по Закона за обществените поръчки? Защото услугата на проектанта Стефан Добрев е за милиони левове. Защо ректорът Б. Йонов, който представлява държавата, не преговаря с автора С. Добрев за стойността на поектирането?.. Как може реална цена да се свие с 50 %? Каква е обосновката? 3/4 от застроената площ ще са гаражи, които по неговия проект излизат за 100 лв. на м кв.”, “Ние нямаме пари
за раковоболните, за пенсионерите, за сираците, но за проектиране по 100 лв. на квадрат - имаме. Освен това сградата наистина страшно променя цялото пространство - тя е чужда, нищо, че има най-хубавият проект.” - отговори на доц. Вълчев в интервю за изданието.
“Арх Лило Попов, член на журито, в анкета за вестника: “Докато обсъждаме проекта, никой не се пита как бяха съборени други сгради в София за отрицателно време. Каква е съдбата на къщата на Яблански (бившето китайско посолство) в центъра на столицата, както и на още много други архитектурни светини? Руско-византийският проект на арх. Смирнов не бе продължен от никого от колегите. Всеки от тях предложи версия в модерен план.”
Въпреки че в публикацията е използвана информация от различни столични печатни издания, в. “Седмична поща” отбелязва, че българските медии предимно информират за подобни грозни случаи в столичното житие и битие, но нищо повече. “Всяко чудо - за три дни”, новината гърми, а после “кучета ни яли”. Дето викат някои: “Керванът си лае, кучетата си вървят”. Или “Следствието е (не)завършено, забравете!”
В. “Седмична поща” подкрепя изразените мнения и препоръки от доц. Вълчев и редица негови колеги, като изразява недоумение относно обясненията на спечелилият конкурса архитект, както и тези на главния архитект на столицата.
Изпращайте вашите писма по този повод с подписа и имената ви (както и ЕГН-то - за удостоверяване на истинността), професията, титлите и званията ви (ако имате такива), години и образование. Мненията и подписите ви ще бъдат обобщени в допитването на в. “Седмична поща” и списък от тях ще бъде прикрепен към подадената жалба до прокура-турата на доцент Вълчев срещу възлагането на проекта за нова сграда на НХА, при негово желание, или депозиран в СГС.
Изразете и вашето мнение във връзка с предстоящото сриване и на кино “Сердика”.
в. “Седмична поща”, бр. 324/2007 година