Чужд сред свои
Редакционно
Академичният съвет на Националната художествена академия громи доц. Пламен Вълчев за публикацията му “НХА - завръщане към началото” в нашия вестник.
С писмо № 0219 от 12.02.2007, адресирано до автора на полемичната статия “НХА - завръщане към началото” доц. Пламен Вълчев, Академичният съвет на Националната художествена академия изразява становището си по въпросната публикация, отпечатана в бр. 4/2007 година на в. “Арх&Арт борса”.
“Академичният съвет уважава правото на всеки да изрази личното си мнение, но категорично възразява срещу времето и начина на Вашата реакция, срещу преиначаването на очевидни и доказани факти, видни от цялата документация и хронология на проведения конкурс. Още повече, когато тези неистини се тиражират в медиите, злепоставят авторитета на НХА и вредят на общата ни идея” - се казва в писмото.
“Водени от убеждението за изключителната важност и обществена значимост на това начинание, гарантирахме максимална прозрачност и публичност на събитието, като преди и след журито организирахме изложба и редица обсъждания в НХА и САБ, широко отразени в специализираните и масови медии и посетени от софийската общественост.
Като върховен работещ академичен орган Академичният съвет не приема вашето осъдително поведение, уронващо престижа на НХА и хвърлящо сянка върху и без това трудното реализиране на едновековната мечта на поколения художници”, удрят голямата камбана маститите преподаватели.
“Напомняме Ви, че натрапването в публичното пространство на абсурдни и обидни твърдения за “пране на пари” и призиви за саботиране на проекта за реконсткрукция на сградата на НХА са далеч от общоприетите академични норми за коректност и лоялност. Те могат да бъдат квалифицирани като клевети, засягащи интересите на академичната общност и са в разрез с правата и задължения Ви, като неин член”, сурово осъждат своя колега членовете на Академичния съвет.
“Не виждаме основателна причина, поради която да претендирате за монопол върху истината, историята, паметта и символите на НХА и да си присвоявате правото да не се съобразявате с мнението, решенията, избора и интересите на цялата академична колегия”, следва окончателната присъда.
Б.Р. Никъде в писмото не е казана и дума за главното в статията на доц. Вълчев - възмущението му от старателно скриваната идея в новата сграда на НХА да се разполагат офиси на ЕС. Както би казал бащата на народите: няма текст - няма проблем!
в. “Арх&Aрт борса”, бр. 10/2007 година